Verschossener Elfmeter – Ein Moment, in dem Rassismus zutage treten kann

Im Fußball geht es eigentlich nur um die sportliche Leistung, die Erfolg oder Niederlage besiegeln kann – nicht um Hautfarbe oder Herkunft. Wenn der oder die Fußballer:in Tore schießt und das Spiel gewinnt, ist er oder sie glücklich und bedankt sich bei ihrem bzw. seinem geschickten Fuß oder bei anderen beim Spiel zulässigen Körperteilen. Wenn die Person verschießt oder verliert, ist sie traurig und verflucht ihren Fuß, zum Beispiel, indem sie damit den Rasen zerstört und auf den Boden sinkt. So ist es auch bei den Zuschauenden. Die Beobachtung des Spektakels kann die Fans glücklich oder traurig machen. Der farbignorante Rassismus nach Tupoka Ogette oder auch Colorblindness nach Nell Edgar und Andre Johnson, dem bzw. der zufolge man (vermeintlich) keine Hautfarbe mehr sieht, die Gleichheit aller Menschen betont und Rassismus als ein Phänomen der Vergangenheit abtut, kommt jedoch genau in diesen Konstellationen zum Vorschein: Kommt es vor, dass eine Person aus einer marginalisierten Gruppe einen entscheidenden Elfmeter verschießt, wie es im Juni 2023 bei Moukoko und Ngankam der Fall war, spielt die Hautfarbe „auf einmal“ wieder eine Rolle.

Der Elfmeter als Brennglas: Wie rassistisch ist eine Gesellschaft wirklich?

Den Elfmeter betrachte ich als Sinnbild für diesen oben beschriebenen farbignoranten Rassismus. Das hat folgende Gründe: Der Elfmeter ist zuerst einmal eine Übung zwischen zwei Personen – dem Torwart und der oder dem Schießenden. Jemanden zum Schießenden zu wählen ist ein Zeichen großen Vertrauens. Ob die Wahl dem oder der Trainer:in leichtfällt, bleibt dahingestellt. So ist es auch mit dem Spielenden, der sich bereit erklärt, diese Verantwortung zu übernehmen. Was spielt sich in seinen Gedanken ab? Ist er mental bereit? Hat er genug Selbstvertrauen? Weiß er, dass er verschießen kann? Der oder die Torhüter:in ist ohne Verteidigung vollkommen auf sich alleine gestellt. Es handelt sich um einen stressigen Moment für beide Beteiligte, aber auch um einen Moment, in dem beide zu ewig verehrten Held:innen werden können. Der Elfmeter ist also ein Art Weggabelung, an der man entweder zum „Held“ oder zum „Versager“ wird. Der Torwart und der oder die Schütz:in können die Zuschauer:innen enttäuschen und selbst enttäuscht werden. Gleichzeitig können sie dem Publikum (und sich selbst) auch große Freude bereiten. Wird das Tor geschossen, ist der oder die Torschütz:in Deutsche:r, um Moukokos Formulierung zu übernehmen. So spricht der an einen gelungenen Elfmeter anschließende Zuschauerjubel für Rassismusblindheit bzw. für einen Moment, in dem das Phänomen ignoriert wird. Wenn Spieler:in oder Torwart allerdings erfolglos sind, werden sie oft rassistisch beleidigt – der Elfmeter wird zum Auslöser für rassistisches Verhalten.

„Nicht Elfmeter, Rassisten sind das Problem“

Rassismus im Fußball, besonders in Verbindung mit verschossenen Elfmetern, hat eine lange Tradition in europäischen Stadien. Zwei weitere Fälle waren die Anfeindungen gegen den Franzosen Kingsley Coman beim Finale der Fußball-WM der Männer im Jahr 2022 gegen Argentinien und gegen den Engländer Marcus Rashford beim EM-Finale 2021 gegen Italien: Beide verschossen in entscheidenden Momenten Elfmeter. In den sozialen Netzwerken prasselten danach rassistische Beleidigungen auf beide Spieler ein, die selbst untröstlich waren, dass sie für ihre Karriere wichtige Titel verpasst hatten. Während einige Fans Verständnis zeigten und sie zu trösten versuchten, erhielt Coman beispielsweise auf seinem Instagram-Profil zahlreiche beleidigende Kommentare, darunter das N-Wort, Affen-Emojis und Sprüche wie „Geh zurück nach Afrika“. Dass Coman Franzose ist, spielte für die Kommentierenden offensichtlich keine Rolle. Am Ende der Europameisterschaft 2021 ging es dem Schwarzen Engländer Bukayo Saka ähnlich. Er erhielt Affen- und Bananen-Emojis und dazu unzählige Kommentare, er solle „zurück nach Afrika“ gehen.

BIPoC-Spieler:innen sind sich darüber bewusst, dass sie rassistisch beleidigt werden können, falls sie nicht die erhofften Leistungen erbringen oder Elfmeter verschießen. Als nicht nur Rashford, sondern auch Jadon Sancho und Bukayo Saka zu den Sündenböcken der EM-Niederlage Englands im Jahr 2021 gemacht wurden, erklärte Saka: „Ich wusste direkt, welchen Hass ich abbekommen würde.“ Rashford betonte seinerseits: „Mein Elfmeter war nicht gut genug, der Ball hätte reingehen müssen, aber ich werde mich niemals dafür entschuldigen, wer ich bin und woher ich komme.“ Mit diesen Aussagen machen sie darauf aufmerksam, dass Hasskommentare in den Medien nach der Niederlage mehr als nur Frust widerspiegeln – denn verschossene Elfmeter sind im Fußball etwas ganz Normales. Stattdessen kommen Ressentiments hoch, die immer noch tief sitzen. Obwohl Affenlaute und rassistische Schmähgesänge heute nur noch selten in Stadien zu hören seien, lebe der Rassismus „in der scheinbaren Anonymität der sozialen Netzwerke“ weiter, so der Journalist Joscha Weber. Die sozialen Medien sind so zu einem zentralen neuen Ort rassistischer Anfeindungen geworden.

Nicht zu leugnen ist aber auch, dass sowohl Moukoko und Ngankam als auch Coman und Rashford gleichzeitig viel Unterstützung von ihren Teams und ihren Fans bekamen: „Kingsley, diese rassistischen Nachrichten kommen nicht aus Frankreich. Wir lieben dich hier“, heißt es da. „Du bist nicht allein“, schreibt ein User. „Die Bayern-Familie steht hinter dir.“ Eine andere Person schreibt: „Hör nicht auf die Hater!“ Problematisch bei diesen Aussagen bleibt allerdings der Verallgemeinerungsversuch, der durch die Wörter „Frankreich“ und „Wir“ zum Ausdruck gebracht wird. Hier wird ignoriert, dass Rassismus ein strukturelles Problem ist, das in vielen Ländern Europas weiter besteht und sogar institutionell wirken kann. Das „Wir“ in Bezug auf die Franzosen leugnet implizit die Tatsache, dass die rassistisch beleidigten Spieler ebenfalls Franzosen sind, „obwohl“ sie Schwarz sind. Das „Hier“ impliziert gleichzeitig eine Unterscheidung zwischen dem Eigenen und dem Fremden. So unterstreicht der Tweet – wenn auch gut gemeint – gleichzeitig einen rassistischen Diskurs. Zwar kann behauptet werden, dass Rassist:innen als Individuen das Problem sind, aber Rassismus im Fußball, egal ob in Stadien, in Vereinen oder in den sozialen Medien, bleibt – frei nach Natasha Kelly – ein strukturelles Phänomen, das strukturell bekämpft werden muss.